Pues como seguro ya saben a inicios de este año, se había confirmado que Sony planeaba un Reboot de la franquicia multimillonaria "Spider-Man", originalmente protagonizada por Tobey Maguire como Peter Parker/Spider-Man y Kristen Dunst como Mary Jane Watson.Pues esa es la cruda verdad, tras la "confirmación" de "Spider-Man 4" la cual todos los fans esperaban para recompensar la desastrosa "Spider-Man 3" que, hay que admitirlo, nos dejo con mucho que desear, pues tal parese que toda la ilucion se bino abajo, esto por parte de los productores, que pues parese no comfiaban en la vicion de Sam Raimi y su equipo de actores, hasi que decidieron bucar ha alguien mas acorde a lo que en realidad quieren.
Hay que recordar que si no nos gusto la "3" de "Spider-Man" fue devido a que los productores intervenian mucho en el trabajo se Sam Raimi, esto bloqueando su vicion por completo.
Ahora se confirmo que el encargado de dirigir las nuevas aventuras del aracnido sera el director Marc Webb ("500 Days of Summer"), con nuevo elenco haun no confirmado.
Segun lo que el nuevo director ha revelado para calmar los fuertes rumores hacerca de que Zack Efron ("High School Musical") y Robert Pattison ("Twilight") compiten por interpretar al aracnido, lo cual es COMPLETAMENTE FALSO, UN SIMPLE RUMOR CREADO POR LOS FANATICOS DE ESTOS ACTORES, es que el elenco sera interpretado por actores nuevos totalmente desnonocidos.
Tambien algo que han revelado los estudios es que la historia se centrara en un Peter Parker mucho mas joven, la historia principal sera el como Parker obtiene sus poderes, mientras lidia con los problemas de la escuela, esto haciendo referencia la los comics de "The Ultimate Spider-Man", mientras que al contrario, Sam Raimi se centraba en los comics de "The Amazing Spider-Man", asi que debemos suponer que nos entregaran a un Spider-Man puberto???.
Bueno la verdad en mi opinion personal, creo que Sony esta cometiendo un gran error, principalmente por que la franquisia haun podia salvarse, pero tenian que otorgarle completo control creativo a Raimi, cosa que la verdad era una fantastica idea, otro punto a tratar es que sera algo inesesario, todo este movimiento sera solo un desperdicio y lo unico que lograran sera echar a la basura algo que ya era un clasico.
Comparemos este caso con lo que paso con "Hulk" de Ang Lee, nos dio una pelicula que no tenia mucho que ver con el comic, verdaderamente algo muy alejado a la idea principal, y despues de unos años, la Marvel se movilisa para devolverle a Hulk su lugar en el cine, esta vez de una forma, que le hace justicia con "The Incredible Hulk", ahora, Spider-Man no tiene mucho desde su ultima pelicula, apenas un par de años, y haora piensan en lanzar una nueva version para el proximo año???.
La verdad que sera dificil de aceptar otra pelicula de Spider-Man tan pronto, ademas algo que cabe mencionar, es que la pelicula tendra muy poco tiempo de preparacion, y en vista que el presupuesto es bastante bajo de apenas 80 millones, muy poco tomando en cuenta que la "3" tuvo un presupuesto de entre 250 y 300 millones de dolares, hasi que Webb tendra que exprimir cada centavo para que se logre el proyecto.
Pues es todo un lio el hablar de este reboot, por lo que creo que almenos Sony tendra que escuchar lo que los fans piensan y esperan de este reboot de Spieder-Man, mas lo que quieren.
Yo me concidero gran fan de las peliculas de "Spider-Man", "1 y 2" , esto por que tienen mucho de Sam Raimi, por lo que me atrevo ha decir que las peliculas anteriores eran mucho mejores a comparacion de la "3", ya que distorcionaron lo que Raimi queria, hasi que supongo que en el reboot veremos una version muy fantaciosa y bastante fuera de la realidad.
Aqui algunas de mis sujerencias para que almenos nos entreguen un reboot decente:
1: Creo que estan manejando la idea como si fuera una invencion propia, por lo que principalmente, recomendaria que consultaran al verdadero genio tras el super heroe, hablo de Stan Lee, es su vicion, deberian respetarla.
2: Por el amor de Dios, y lo digo con todo el corazón, y espero que muchos opinen lo mismo al decir que no nos entreguen un "Crepusculo", por favor, algo que no quisiera ver, seria a un monton de niñas mimadas, formadas fuera del cine esperando ver al "galan de la peli", entiendo que una de sus intenciones sea atraer a un publico mas joven, pero espero que no combiertan esta genial historia que es toda una institucion clasica en el mundo del comic, en una mediocre pelicula que es simplemente un intento para ganar dinero aprobechando una idea.
3: El villano es parte esencial en una pelicula de super-heores, lamentablemente ya nos mostraron a los mejores villanos de Spider-Man, hablo de El Duende Verde y El Doctor Octopus, algo que debieron aprender de las pelis de Batman fue que entre mas villanos la peli pierde su toque, me refiero a que la pelicula se vuelbe muy pesada, demasiado que lo que vemos es simplemente varias ideas ensima de mas ideas, haciendo que se pierda el contacto con la audiencia, esto dando ha entender un cliche prefabricado, deben encontrar a un villano que sea creible, no como Venom que la verdad no iba muy concuerdo con el toque realista de las peliculas que nos havian planteado, es decir tan rapidamente nos mostraron a un alienigena y a un mutante de arena comviviendo para destruir a un Hombre-Araña, inconcientemente notamos que la idea es bastante subrealista, tomen eso en cuenta.
4: Un nuevo enfoque es ecencial para dijerir un reboot, en especial uno tan repentino, deben mostarnos algo diferente a lo ya visto, que se vea mas genial, para al momento de estar viendo la pelicula dejar de lado la version anterior, para hasi abrirle paso a la nueva, hasi no estaremos haciendo comparaciones mientras vemos la pelicula, y podremos aceptar el cambio.
5: El elenco debe ser apto para el papel, yo sujeriria a alguien con experiencia, que no fuese tan conociso, alguien que podria avanzar mas como actor, algo como Sam Worthington en "Avatar", ya tenia experiencia como actor en algunas peliculas, pero la mayoria del mundo desconocia su nombre.
La verdad si tengo una sujerencia, havia visto una pelicula que me intereso, pero me llamo mas la atencion un actor, que despues de este suceso de el anunsio del reboot logre recordar, y pense seria perfecto para interpretar a Peter Parker/Spider-Man, sustituyendo a Tobey Maguire.
Mi sujerencia y primera opcion si yo fuera el director seria Jim Sturguess ("21: Blackjack"), un actor Britanico que creo tiene lo necesario para interpretar a el aracnido trepamuros, aqui algunos comparativos solo para que lo piensen.
Pues hay lo tienen Bloggeros, mi idea para quien podria interpretar a El Hombre Araña. Por favor quiero saber su opinion, compartan sus ideas y sobre todo el que piensan de un reboot de Spider-Man.
Bueno primero que nada yo soy un gran fan del aracnido y también me concidero un gran de Spider-man 1 y 2, el trabajo de Ramy de los actores y todo fue muy bueno, las 3 igual que ati me decpciono mucho y se que es por la intervención de Sony.
ResponderEliminarAhora sobr el Rebot, no si has leido Ultimate Spider-man los primeros números que publico Vid, si no es asi, leelos, bajalos y te daras cuenta que es gran comic con ungion excelente
Donde no se trata de hacer un Spidey Puberto, sino de renovarlo y adaptarlo a nuestros tiempos.
La pelicula 1 de Spider-man si estaba basada en Amazing pero también tomo muchos elementos del primer arco de Ultimate Spider-man, la forma en que octuvo sus poderes no por una araña radioctiva si no por una araña alterada geneticamente, que mary jane sea su vecina y no la sobrina de la vecina, la pelea con Flash, que la personalidad de Mary Jane se mas un poco más calmada etc.
Todos esos elementos asi como muchso más son tomados de ahi y mezclados con otros de amazing o propios del escritro de la peli.
Además Ultimate Spider-man sigue muchos elementos de el Amazing más clasico y pone gran importancia en el Dr. Pulpo, el duende, Kingpin y otros enemigso de antaño con un muy Buen guion de Michael Brian Bendis.
Si hay algo por lo que respecto a ese autor es por ese comic, apesar de que a veces la riegue como con su demasiado larga ,larga invasion secreta.
Mi punto es que si la adaptan de ese omic y lo hacen fielmente, todo perfecto pero si solo van a ponerle ese nombre y hacer alguna porqueria improvisada como Wolverine Origins pues mejor que ni lo hagan
Y seria aun pero que nos dieran al spider-man que vemoas ahora en los comics de Amazing, un hombre de 30 años atrapado en uan eterna adolecencia.
A spider en amazin llevan años descomponiendole la vida, la saga del clon, la muerte de la tia, la tia revivio, la uerte de Mary Jane, Mary jane revive, Spider-man muere y renace con nuevos poderes en la saga del otro y luego todo es olvidado en CW.
Total un desastre que ya no sabes ni para donde va la cosa, el ultimo reseteo OMD no fue el primero sino el más ovio y segun para adaptarlo a como era la franquicia del cine que ahora tambien resetaron.
Yo solo espero que si hacen algo, lo hagan bien, tampoc quier ver un Crepusculo.
SALUDOS.